دانلود فیلم The Glass Agency 1999 (اژانس شیشه ای)

The Glass Agency 1999 Watchlist
به اشتراک بگذارید...
  • English Excerpt
خلاصه داستان

عباس، بسیجی شهرستانی که ترکش خمپاره ای را کنار شاهرگ گردنش از دوران حضورش در جبهه به یادگار دارد، به اصرار همسرش نرگس برای معاینه به تهران می آید و در خیابان با همرزم سابقش کاظم روبه رو می شود که با اتومبیلش مشغول مسافرکشی است و…

The Glass Agency is the story of a war veteran living in post war Iran. It depicts veterans who are suffering from social problems after the war...

جوایز دریافت شده: 5 wins

Fajr Film Festival 1998

Won
Crystal Simorgh
Best Actor
Parviz Parastui
Best Director
Ebrahim Hatamikia
Best Editing
Hayedeh Safiyari
Best Music
Madjid Entezami
Best Film
Ebrahim Hatamikia
لینک های دانلود مستقیم 720p 1080p

کیفیت: DVDRip

حجم: 1.02 GB

رزولوشن: 720×446

ارسال دیدگاه جدید

برای ارسال نظر باید وارد حساب کاربریتان شوید یا عضو سایت شوید.

دیدگاه های ارسال شده

mohsen6655 1 مهر 1396 پاسخ به دیدگاه

بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران بدون شک همین فیلمه از نظر کیفیت و مفهوم هیچ فیلمی به این فیلم نزدیک هم نشده نمی دونم چرا با اینکه بارها دیدمش ولی هروقت تلویزیون نشونش می ده دوست دارم تا اخر ببینمش

(2)(0)
نمایش دیدگاه
jvc 19 شهریور 1396 پاسخ به دیدگاه

دیگه مثل این فیلم تو سینمای ما نخواهد اومد … این فیلم یک شاهکاره تمام عیاره و دیدنش برای هر ایرانی قبل از مرگ کاملا واجب هست . 10 از 10

(5)(3)
نمایش دیدگاه
@WhiteAvenger 2 شهریور 1396 پاسخ به دیدگاه

بر اساس ادعاهای یه عده که میگفتن اینو از Dog Day Afternoon رفتم اون فیلم رو دیدم و خیلیم لذت بردم و آل پاچینو عالی بود ولی دیگه قبول نداشتم که آژانس شیشه ای رو از اون کپی کردن

شباهت های فیلم زیاد ه ولی تفاوت های فیلم زیادتره و اگه مقایسه کنیم اثر حاتمی کیا فاخر تر و معنوی تره و به مذاق مخاطب بهتر خوش میاد و حرفی رو از زبان بعضیا میزنه که خودشون نمیتونن بزنن یا شنیده نمیشن و کاظم فیلم خود کارگردان ه…

حتی اگه معادل سازی ( با کلمه ای سخیف تر کپی برداری) شده باشه دلیل نمیشه به فیلم و بازی فوق العاده بازیگرانش بی احترامی کنیم و پیام تازه فیلم در قالبی قدیمی رو نادیده بگیریم

این طرز برخورد شایسته فرهنگ ایرانیان و سینما دوستان نیست

با تشکر از وقت تون

(8)(5)
نمایش دیدگاه
Milad333 21 تیر 1396 پاسخ به دیدگاه

حقیقتا فیلم مسخره ای بود. فکر کن پرویز پرستویی آل پاچینو بشه….

خنده داره

(35)(50)
نمایش دیدگاه
Farsheed 28 تیر 1396 پاسخ به دیدگاه

این پشت بوم مملکت ما، به نظر میرسه، خیلی کوچیکه. آدم یا از این طرفش می افته یا از اون طرف بوم.
دوست عزیز، چون آل پاچینو بازیگر خوبیه، شما باید بازیگر خوب کشور خودتو مسخره کنی؟

(40)(9)
نمایش دیدگاه
Milad333 30 تیر 1396 پاسخ به دیدگاه

حرفت منطقی بود. حرف حق جواب نداره, عذر میخوام.

(42)(2)
نمایش دیدگاه
ramin007 13 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

کپی محض….کاش حاتمی کیا کمتر اسکی بازی میکرد…

(24)(74)
نمایش دیدگاه
kaniewesT 14 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

اقتباس میدونی یعنی چی ؟ بفهم لطفا . ویکی پدیا یه دروغی نوشته برای تخریب این فیلم . تو که نباید باور کنی .

(51)(22)
نمایش دیدگاه
Farhan 16 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز من نمیگم این فیلم کپی برداری کرده اما ایده اصلی این فیلم در هر صورت مال بعد از ظهر سگی سیدنی لومت هست و این که حاتمی کیا گفته من اصلا از اون فیلم اطلاع نداشتم رو میذاریم پای خود ایشون!

(21)(35)
نمایش دیدگاه
AMRW 21 تیر 1396 پاسخ به دیدگاه

در جواب شما که میگی کپی کرده، سینمای هـــــــــــــنـــــــــــد(بالیوود) هر سال که چه عرض کنم هر روز ب سخیف ترین شکل ممکن از
شیر خر تا ننه دایناسور، چرند ترین و مزخرف ترین داستان ها رو از تمام کشور های دنیا کپی میکنه(البته تک و توک یکی دوتاش خوب در میاد)!!! اونوقت همه میرن میبینن
کیفشم میبرن(شاید شما هم طرفداراش باشین)!!! بعد بر فرض میگیریم ک این آقای حاتمی کیا کپی هم کرده باشه، والا اگه خود مرحوم لومت از قبر در بیاد
و ازش بپرسی، خیلیم خوشحال میشه ک از داستان و فیلمش به این قشنگی الهام گرفته شده(ب قول شما کپی شده)!!!
در ضمن:
نویسنده و کارگردان: ابراهیم حاتمی کیا
بازیگردان: رضا کیانیان
انتخاب بازیگران: آتیلا پسیانی
بازیگر نقش اول: پرویز پرستویی
شما تا حالا از تیم اینا بهتر دیدی؟اصن میشه؟

(8)(12)
نمایش دیدگاه
kaniewesT 17 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز اولا خوب نیست که ادم با دو اکانت مختلف جواب بده :)) دوما. اول میگی : “کپی محض (!) ” ، بعد میگی من نگفتم کپی برداری کرده !!!!!! سوما . مگه هر کی فیلم فیلم گروگان گیری بسازه از لومت کپی کرده ؟ حرفت مثل این میمونه که بگیم هر کی فیلم وسترن بسازه از لئونه یا هر کی علمی تخیلی بسازه از کامرون و هر کی مافیایی بسازه از پدرخوانده کپی کرده . این حرف از اساس غلط هست . چهارما : چه لزومی داره کسی مثل حاتمی کیا بخواد دروغ بگه ؟! وقتی میگه ندیده بودم خوب لابد ندیده بوده دیگه . ایده فیلم هم انچنان عجیب و غریب نیست که بگیم به عقل جن هم نمیرسه . یه گروگان گیری ساده هست …

(39)(15)
نمایش دیدگاه
Alijojati2423 31 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

نقدی بر “فلسفه درونی بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران ” :

فارغ از صحبت های کلیشه ای مثل کارگردانی شاهکار ، بازی های اعجاب انگیز (خصوصا حبیب رضایی) ، موسیقی حرفه ای ، فیلمبرداری خارق العاده ، داستان روان و غیر خطی و دارای قهرمان ، تدوین فوق درجه یک ، جلوه های وِیزه قابل قبول (نسبت به زمان ساخت) و همدلی بی نظیر بین تمام اعضای گروه آژانس شیشه ای که کاملا در فیلم مشهوده و انگار دست به دست هم دادند تا **بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران** را برای ما رقم بزنند و خیلی چیزهای دیگه که میخوایم ازشون عبور کنیم تا بریم سر اصل مطلب یعنی “فلسفه وجودی هر فیلم که اگر نباشه هر چقدر هم فیلم از لحاظ فنی خوب باشه ذره ای ارزش نخواهد داشت ” .

فلسفه وجودی این فیلم متشکل از دو عنصر هست : 1- برادری و ایثار (به معنای واقعی کلمه ) و 2- نیک پنداری (زنده نگه داشتن خوب ها و خوبی ها و از یاد نبردن انها )

در اینجا ما با دو کاراکتر ” عباس ” و “کاظم” رو به رو هستیم . عباس = خوبی های فراموش شده . کاظم = برادری و ایثار . جمع “عباس و کاظم” مساوی میشه با ::::::::: “از یاد نبردن خوبی ها بوسیله ایثار و برادری ” . این “کد” بزرگی هست که یک نابغه به نام “ابراهیم حاتمی کیا” درون فیلم کذاشته تا ما کشفش کنیم . آری ، عباس مظهر خوبی های فراموش شده در این سرزمین هست و کاظم مظهر “عشق و ایمان و برادری و ایثار و از یاد نبردن خوبی ها ” . در اینجا عباس از دسته خوبی های شهدای 8 سال جنگ دفاع مقدس هست که با تمــــــــــام سختی ها جلوی نه 1 کشور بلکه چندین و چند کشور ابر قدرت جهان ایستادند تا ذره ای از این خاک کم نشه در صورتی که میتوانستند خیلی راحت مثل شاهان پیشین این سرزمین معامله کنند و مثلا بحرین بدن و یک منطفه کوچیک بگیرند . اما در راه و خط اونها و پیر مرادشون (دیالوگ فیلم) چنین چیزی جای نداشت . اما امروز امثال عباس و خوبی هاشون بر اثر “حواس پرتی” ، “غرق شدن تکنولوژِی” ، “ثروت” ، “شهوت” ، “دروغ”، “طمع” و خیلی از گناهان کبیره دیگر فراموش شدند . امروز بسیاری از جوانان این سرزمین اسم بزرگان کشورشون را نمیدانند و وقتی اسمشان را میشنوند با تعجب سری تکان میدهند به نشانه نشاختن و این یعـــــــــــنی فاجعه . برای ملتی که روزی افتخارش “شهید پروری” بود این یعنی یک فاجـــــــعه . حتی فاجعه تر از بمب اتم امریکا به ژاپن .

حال کاظم که نماد دوستی و ایثار تا پای جان هست می اید که جلوی این مردم قدر نشناس به ایستد . مردمی “طلب کار” و “گستاخ” که به هیچ چیز رحم نمیکنند . مردمی که تمام خوبی ها را فراموش کردند انکار نه انگار روزی خوبی وجود داشت . مردیم “حریص و طمع کار ” که حتی باعث ناراحتی عباس میشوند . مثل اون سکانسی که زن پولدار به عباس تهمت یخچال و حق تحصیل زد و انگار شمشیر داغی بر بدن زخمی عباس وارد شد . نه بخاطر ناسپاسی زن مایه دار بلکه بخاطر ناسپاسی از فراموشی خوبیها

اون گروگان ها تمامشان از روی حساب بود . هر کدامشون نماینده یک قشر از مردم ناسپاس . همه ثروتمند نبودند ، بعضی ها مثل حاجی فیروز لنگ یک لقمه نان بودند . بعضی ها مثل مرد عینکی نماینده جامعه فرهنگی بودند / حاتمی کیا با این کار میخواست بگه در هر قشری و در هر دسته ای ::::::::: میشود که “خوبی ها” فراموش شود نه فقط در جامعه ثروتمند . اون مرد تسبیح به دست و اصطلاحا حاجی نماینده دسته ای “خیانت کار و دورو ” در جامعه بود . یا اون زن که از فرنگ اومده بود برای دیدن خانواده اش نماینده ادم های “غرب زده ” / خلاصه هر کدام نماینده یک دسته و یک قشر از جامعه بودند / پس حاتمی کیا ثابت کرد “خوبی ها” و در اینجا “خوبی های شهدا ” در همه دسته ها و قشر ها فراموش شده نه فقط یک قشر خاص .

در فیلم دیدیم وقتی کاظم که نماد “ایثار و برادری و از یاد نبردن خوبی ها” بود وقتی جلوی این “مردم ناسپاس” ایستاد مثل گرگ بهش حمله کردند و انگار مخواستند کاظم را با دندان های تیزشان تیکه پاره کنند درست مثل یک گرگ . هیچکدام نگفتند شاید درست بگوبد ، هیچکدام درکش نکرد ، همه بهش پیشنهاد پول میدادند به جای “عقش و ایمان و برادری ” و برای همین بود که اون جمله تاریخی رو به کار برد :::::::::::::::::::::::::::: “کجای حرفام بوی پول میده ؟! ” . حاتمی کیا به جوان و پیر و ثرومتند و فقیر و… کنایه انداخت . “کنایه ای بزرگ که اگر درست متوجه اش بشویم از صد فحش بدتر هست” . در اخر هم به خوبی نشان داد که خوبی ها به جایی که باید پرواز میکنند و عباس که نماد خوبی ها بود به جایی که باید پرواز کرد و کاظم هم به عنوان نماد ایمان و ایثار تا اخرین لحظه در کنارش ماند .

حرف اخر ::::::::::::::::::::::::: “فراموش نکنیم خوب ها و خوبی ها را زیرا همیشه خیلی زود دیر می شود و دیگر فرصتی برای سپاس از خوبی ها نیست ”

متن اخر :

ابراهیم حاتمی کیا نه تنها بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران بلکه بهترین فیلم تاریخ خودش و مااااااااااااااااا را در سن 37 سالگی رقم زد . به راستی که او در 37 سالگی به درجه استادی رسید و بعید هست در این عمر کوچک باقی مانده که به سرعت نور در حال سپری شدن هست فیلمی به “بزرگی و عظمت” اژانس شیشه ای ببینیم . یا حق

(59)(11)
نمایش دیدگاه
Farsheed 16 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

حق نگهدارت سالار، ولی چند تا نکته:
شما که انقدر خوب تحلیل کردی حیف نیست با چند تا گزاره ی افراطی نقد خودتو خراب می کنی؟ “حاتمی کیا بهترین کارگردان و آژانس شیشه ای بهترین فیلم تاریخ سینمای ایرانه؟” تو کدوم آیه همچین چیزی اومده؟ کی اینا رو گفته؟ کجا اینارو نوسته؟ حداقل می گفتی این فیلم یا این کارگردان از فلان جهت یا از فلان مشخصه بهترینن (که این کلمه ی بهترین، به صورت مطلق، کلا کلمه ی گزافیه). یعنی شما سهراب شهیدثالث، علی حاتمی، عباس کیارستمی، داریوش مهرجویی، بهرام بیضایی، اصغر فرهادی، بهمن قبادی و . . . رو به طور کامل میشناسی که حاتمی کیا رو بهترین (اون هم با انقدر اطمینان) می دونی؟ و کارهای مهم همه ی این کارگردانا رو به همین صورت عمیق دیدی که این فیلم رو بهترین می دونی؟ کسی منکر توانایی های ابراهیم حاتمی کیا نیست، نه من، نه هیچ کس دیگه که خودشو مخاطب سینمای ایران می دونه.
ولی چند تا ضعف درمورد حاتمی کیا درمقایسه با دیگر کارگردانا: استاد حاتمی کیا یه فرد تماما سیاسی و تماما مذهبیه. هیچ کس در سینمای ایران، تا این حد روشن و واضح، از یه طرز فکر سیاسی (و مذهبی) دفاع نکرده و فیلم نساخته. شخصیت پردازی های فیلم های ایشون یه ضعف خیلی بزرگ داره: شخصیت های فیلمای ایشون یا سفید سفیدن یا سیاه سیاه. آدم این شکلی کم پیدا میشه. اکثر آدمای دنیا، حالا هرکی که میخواد باشه، هم یک سری مشخصه های مثبت دارن، هم یه سری ویژگی های منفی. در فیلم های ایشون (به خصوص آژانس شیشه ای) آدما یا خوب خوبن، بدون هیچ مشخصه ی منفی، یا حقیر و پول پرست و نفهمن (از این جهت نفهمن که جان نثاری رزمنده های جنگ رو نمی فهمن). اصلا چرا و به چه حقی ایشون جامعه رو به دو دسته ی جان نثار و بی توضع و نمک نشناس و دنیاپرست تقسیم می کنه؟ (به قول خودتون همه ی افراد رو هم شامل میشه: فرهنگی، گداگشنه و طبقه ی متوسط.)
چرا شما و ایشون فکر می کنید، هیچ کس قدر رزمندگان جنگ رو نمی دونه؟ چرا فکر می کنید کسی که کتابای فروید، نیچه و امثالهم رو می خونه، هیچی از قدرشناسی از رزمندگان جنگ نمی فهمه؟ چرا جامعه رو به دو دسته تقسیم می کتید که یک طرف کسایی هستن که جنگ رفتن (و جوونایی که الآن آماده ن جنگ بشه و اونا هم برن) و طرف دیگه آدمای احمقی که هیچی از جان گذشتگی دسته ی اول حالیشون نمیشه و غرق در حواس پرتی، تکنولوژِی، ثروت، شهوت، دروغ و طمع هستن؟ و یه سؤال دیگه از حاتمی کیای نابغه (به قول خودتون) و شما: چرا دوست دارید، و تلاش می کنید، رزمندگان جنگ رو تماما خوش اخلاق، ازخودگذشته، کم توقع، ساده، و از همه جهت عالی نشون بدید؟ پدر خود من دو سال و نیم تکاور جنگی بوده تو مهران (در زمان جنگ تحمیلی) و آدم کاملی نیست، چون هیچ کس کامل نیست. اگه کامل بودن که یا خدا میشدن یا پیامبر. و این چیزیه که خود پدرم برام تعریف کرده; که این رزمنده ها اصلا شکل این شخصیت هایی که تو فیلم بهشون پر و بال میدن، نبودن. اونا هم آدمای معمولی ای بودن، فرقی که با بقیه داشتن این بوده که احساس تکلیف کردن که باید از کشورشون در مقابل دشمن دفاع کنن. این حس تکلیف دلیل نمیشه که اونا آدمای کاملی هستن. دوستان، یه رزمنده ی خوب، الزاما یک همسر خوب یا یک پدر خوب یا یک شهروند خوب نیست.
خواهش می کنم، قبل اینکه به بنده حمله کنید، جملاتم رو با دقت بخونید. من، مثل خیلی از هم نسلی های دیگه م، قدر کسایی که جونشونو کف دستشون گذاشتن و از کشورمون دفاع کردن می دونم و دستشون رو می بوسم، ولی قرار نیست ما (مثل آقای حاتمی کیا) این عزیزان رو پیش خودمون، همه چی تموم فرض کنیم. رزمندگانی که جنگ رفتن هرچی که باشن، آدمن، نه فرشته، که جناب حاتمی کیا میاد این بزرگواران رو طوری نشون میده که یه لکه ی ریز سیاه هم در زندگیشون دیده نمیشه (انگار که معصومن) و جالبه که همش بهشون ظلم میشه (یعنی غیر رزمنده ها هیچی حالیشون نمیشه و هیچی از این عزیزان نمی فهمن.)
شما (احتمالا) این فیلم رو قوی می دونید، چون حرفی رو می زنه که شما دوست دارید. ولی من این فیلم رو قوی می دونم، چون بازیگرا خوب بازی کردن، فیلمنامه خوب نوشته شده و دیگر ساختارهاش قویه.
چیزی که، تو یه فیلم، برای شخص خودم مهمه این نیست که کارگردان یا نویسنده چی میگه، بلکه این مهمه که حرفش رو چجوری میگه. برای همینه که هم آژانس شیشه ای رو دوست دارم، هم هامون، هم طعم گیلاس و هم جدایی نادر از سیمین; که هرکدوم طرز فکر و زاویه ی دید متفاوتی نسبت به جامعه دارن.

(18)(22)
نمایش دیدگاه
Alijojati2423 21 خرداد 1396 پاسخ به دیدگاه

دوست عزیز سوالات بسیار ساده ای رو مطرح کردی که هر روز منتظر بودم کسی ازم بپرسه با توجه به متنی که نوشتم . در مورد اینکه اژانس شیشه ای بهترین فیلم تاریخ سینمای ایران هست هیچ شکی وجود نداره و من میتونم از “هر لحاظ” با هر فیلمی که بگی مقایسه اش کنم از قیصر کیمییای بگیر تا جدایی فرهادی . “فیلم به قدری کامل هست که بحث سلیقه دیگه جایی نداره درش” ، بلکه بحث “کیفیت” مطرح هست . همونطور که هیچ ادم عاقلی نمیتونه منکر شاهکار بودن “پدرخوانده” بشه ، هیچ ادم عاقل و اهل فنی هم نمیتونه منکر بهترین بودن “اژانس شیشه ای” در سینمای ایران بشه و این یک حقیقت هست . همچنین بسیاری از مجلات سینمایی معتبر و منتقدین با سواد در طول سالیان سال این عنوان (بهترین فیلم تاریخ سنیمای ایران) لایق این فیلم دونستند .
در مورد ضعفی هم که از سینمای حاتمی کیا گرفتی باید بگم بسیار خنده دارهست و کودکانه. دوست عزیز این فرمول ساخت قهرمان در همه جای دنیا هست نه فقط ایران . ” برای ساخت یک قهرمان در فیلم ، باید ویژگی های مثبتش بیشتر از منفی نشون داده بشه یا اصلا منفی ها رو ندید بگیره کارگردان تا از دل داستان قهرمان ساخته بشه ” . هر چیزی غیر از این باشه، دیگه اصلا قهرمان محسوب نمیشه و میشه یک ادم عادی و معممولی :::: درست مثل کاراکتر های امروز سینمای ما که همشون خاکستری هستند و برای همین موضوع دیگه قهرمان (به معنای واقعی کلمه) توفیلم هامون نیست . ضمن اینکه این حرفت نشون میده که هنوز با “کوچک ترین مولفه های سینمایی” اشنایی نداری به هیچ وجه متاسفانه .
در مورد دو قطبی شدن جامعه هم باید بگم این حاتمی کیا نیست که جامعه رو دو قطبی کرده بلکه جامعه دو قطبی و شاید بهتره بگیم چند قطبی بوده از قبل و حاتمی کیا فقط اون رو به تصویر کشیده . درست مثل یک نقاش ماهر. ایا شما میتونی بگی جوون های ما (من جمله خودت) درگیر تکنولوژی نیستند ؟ ایا میتونی بگی غرب زده نیستند ؟ ایا میتونی بگی شهوت ران نیتستند ؟ ایا می تونی بگی 90 درصدشون اسامی بزرگ مردهای کشورشون بلد نیستند ؟ قطعا نمیتونی بگی؛ چون این واقعیت امروز جامعه ما هست و اون زمان که تازه دوران اصلاحات بود این زنگ خطر به صدا در اومده بود و حاتمی کیا هم فقط به درستی نشونش داد … من نمیدونم پدر شما بهت چی گفته یا چی نگفته ! اما میدونم خیلی ها همون زمان جنگ فرار کردند به خارج از کشور از ترس جنگیدن . پس همین که تو در اوج “جوانی و جاهلی ” برای کشورت احساس تکلیف می کنی یعنی یک “قهرمان” هستی دیگه چه برسه به امثال شهید چمران که بهترین دانشگاه های امریکا رو ول کنی و بیای برای کشورت بجنگی و در اخر جانانه شهید بشی ، دیگه چه برسه تو 13 سالگی بری زیر تانک تا یاران خودی نجات پیدا کنند (شهید محمدحسین فهمیده) . این ها شاید در نگاه اول “ساده و راحت” به نظر بیاید ولی وقتی موقع عمل برسه 90 درصد ادم ها نمیتونند از عهدش بربیایند جز::::::::: افرادی کمی که بهشون میگیم ::::: ” قهرمان” . شهدای ما قطعا و بدون ذره ای تردید “قهرمان” های ملی ما هستند وباید ازشون قهرمان بسازیم و شکل یک قهرمان نشونشون بدیم چون واقعا یک قهرمان هستند نه یک ادم “معمولی” و “ضعیف” و “پر اشتباه” که اونوقت اصلا قهرمان محسوب نمیشه . این کاری هست که تمام دنیا داره انجام میده نه فقط ایران . مثال واضح اش هم فیلم : “امریکن اسنایپر” که از یک قاتل جانی یک قهرمان ساختند. ایا اون ادم دچار ضعف نبود ؟ ایا دچار مشکلات متععد روانی نبود ؟ قطعا بود، اما ایا در فیلم چنین چیزی ازش دیدیم ؟ قطعا خیر . “ضعف ها را بپوشان تا قهرمان پدیدار شود” (دیالوگ فیلم). حال چرا ما که چنین بزرگ مردانی در داخل کشورمون داریم که به معنای واقعی کلمه “قهرمان” هستند رو باید ضعیف نشون بدیم یا روی ضعف های کوچیکشون تاکید بیش از حد کنیم تا قهرمان نباشند ؟! دیگه هر چی باشه یک “قاتل درجه یک” نیستند که !!
ضمنا سو تفاهم نشه من اژانس شیشه ای رو برای این دوست دارم چون میتونه “حرف خودش” رو به خوبی بزنه نه حرفی که من دوست دارم … یا حق

(22)(7)
نمایش دیدگاه
Farsheed 27 خرداد 1396 حاوی اسپویل پاسخ به دیدگاه

با سلام دوباره، دوست گرامی من خط به خط با کامنت شما میام پایین:
درمورد بهترین بودن “آژانس شیشه ای” من زیاد بحث نمی کنم، چون همیشه ی خدا، در کنار کیفیت، بحث سلیقه مطرحه. حتی در برجسته ترین جشنواره ها هم کارشناسان سینما، خیلی از اوقات، بر اساس سلیقه ی شخصی نظرشون رو درمورد بهترین فیلم اون سال و موارد این چنینی میگن. و این چیزی نیست که من از خودم اختراع کرده باشم و این رو از چند تا از داوران اسکار شنیده ام (که کاملا هم منطقی به نظر میرسه). درمورد همون “پدرخوانده” هم باید بگم هستن کارشناسانی که این فیلم رو بهترین فیلم تاریخ جهان که هیچ، بهترین فیلم هالیوود نمی دونن (چه رسد به “آژانس شیشه ای”). و من این ادعای شما که “هرکی این فیلم رو بهترین ندونه، پس عاقل نیست” رو به بقیه ی دوستان واگذار می کنم.
حالا برسیم به ادعای خنده دار و کودکانه ی بنده: قهرمان پروری به سبک استاد حاتمی کیا بیش از صد ساله که بهش حمله شده. ریشه ی عبارت “ضد قهرمان (anti-hero)” برمیگرده به اوایل قرن بیستم با رمان های دی اِچ لارنس و آلبر کامو (بخصوص رمان “بیگانه” با شخصیت محوری “مورسو”). اوج این حرکت به شخصیت های “ولادیمیر” و “اِستراگون” در نمایشنامه ی “در انتظار گودو” (اثر ساموئل بکت) ختم میشه. یعنی به جای قهرمانانی با توان جسمی و روحی پایان ناپذیر (که سخت آدم اونارو باور میکنه) قهرمانانی خلق میشن که شباهت های بیشتری به مردم دارن و مخاطبْ منطقی تر و راحت تر اونا رو قبول میکنه. این نگاه به قهرمان پروری، لاجرم، به سینما هم رسوخ میکنه: شخصیت هایی مثل سرپیکو، دنیل پلینویو و بسیاری از شخصیت ها در فیلم های مارتین اسکوسیزی (بخصوص فیلم راننده تاکسی). حتی بسیاری از شخصیت هایی که وجهه ی مثبتی در غرب دارن، در فیلم ها، مثبت مثبت نمود داده نمیشن، به عنوان مثال شخصیت مالکوم اِکس (در فیلمی با همین اسم) و اسکندر (در فیلمی با همین اسم 2004). کی گفته اگر ویژگی های یک قهرمان نشون داده بشه، اون شخص دیگه قهرمان نیست؟
درمورد دو قطبی بودن هم باید بگم، دوست گرامی، جامعه به هیچ عنوان دو قطبی و چندقطبی نیست؛ بلکه چندین و چند قطبیه. به این معنا که میشه گفت به اندازه ی آدمای جامعه ما طرز فکرهای متفاوت داریم. قطب های جامعه انقدر زیادن که شاید نشه تو یه فیلم همشونو به تصویر کشید. برای مثال، به اختلاف های فکری بین ائتلاف های سیاسی دقت کنید. جامعه اصلا دو قطبی نیست که یه نقاش ماهر بخواد اونو به تصویر بکشه.
حالا برسیم به جوانان شهوتران، غرب زده و تکنولوژی زده ی این جامعه. من یک بار دیگه به دو قطبی نشون دادن جامعه توسط شما اعتراض دارم: اینکه شما یک طرف رزمنده ها رو قرار می دید و طرف دیگه جوانانی که هیچ فهمی از وطن پرستی و ازخودگذشتگی ندارن. همین جوانان شهوترانِ غرب زده ی ِ تکنولوژی زده، از کجا شما می دونی که اگه جنگ بشه اینا مثل جوونای دهه ی چهل نمیرن تا از کشورشون دفاع کنن. همین جوانان شهوتران، فلانِ فلان خوب حس وطن پرستی و ناموس پرستی رو درک می کنن. شما میگی نود درصدشون اسم بزرگان کشورشونو نمی دونن. اول اینکه اینو از کدوم سازمان آماری گرفتی شما؟ دوم اینکه فرض محال که حرف شما درست. کسی که بخواد برای کشورش زحمت بکشه و یا بجنگه حتما باید تاریخ تولد فلان شهید بزرگوار رو بدونه؟ شهدا از جون خودشون گذشتن. درود بر روحشون. ولی آشنا بودن با سبک های جنگی فلان سردار جنگی فقط به درد فرماندهان جنگی میخوره، نه به درد جوونای به قول شما شهوترانِ غرب زده. (هرچند من رد نمی کنم که اگر با بزرگان کشورمون آشنا باشیم بهتره.)
و درمورد جمله ی آخرتون: شما فکر می کنید فرهادی در جدایی، مهرجویی بزرگ در هامون و گاو، کیارستمی در طعم گیلاس و. . . در زدن حرف های خودشون موفق و عالی ظاهر نشدن؟ به این دلیله که میگم شما این فیلم رو به این دلیل دوست دارید چون حرف دل شما رو می زنه، نه اینکه حرفشو قوی می زنه. وگرنه کارگردانایی که اسم بردم در زدن حرف خودشون اگر موفق تر آقای حاتمی کیا نبودن، هیچ چیزی کم نداشتن.

(5)(10)
نمایش دیدگاه
@WhiteAvenger 5 شهریور 1396 پاسخ به دیدگاه

در مقابل چندین صفحه ای که با یکدیگر بحث کردین من چند جمله میگم و میرم

اول اینکه وقتی دوتا از فیلم های حاتمی کیا رو ندیدین چرا بیخودی ژست فیلم شناسی میگیرین و میگین همه کاراکتراش سیاه سیاه و سفید سفید ه؟ اصلا پسر کاظم (نماینده نسل های جدید) رو تو این فیلم نادیده بگیریم که اشتباهات خودشو داره و کامل کامل نیست و در مورد فیلم از کرخه تا راین ایشون بحث کنیم: به غیر از شخصیت اول فیلم بقیه شخصیتا همگی خاکستری اند که اونایی که فیلمو دیدن همگی قبول دارن.

دوم چطور میگین ابراهیم حاتمی کیا تعصبی فیلم میسازه و اصغر فرهادی تعصبی فیلم نمیسازه در صورتی که تو تموم فیلمای آقای فرهادی سیاه نمایی افراطی به چشم میخوره و تراژدی های نادر به نمایش در میان برای مثال تو مسأله تج*اوز وقتی ایشون یه فیلم ساخته غربی ها باید 300فیلم بسازند چون آمار تجاوز و آز*ار جن*سی طبق آمار خودشون (Rainn) چندصد برابر کشورماست.

و حرف آخرم اینه که شما که میگین زیاد اهمیت نداره جوون ما بزرگان کشورش رو نشناسه اینو به کلینت ایستوودی بگین که میاد در مورد یه آدمکش روانی (که به زنها و بچه های ملت به خاطر بالابردن رکورد خودش رحم نمیکرد) فیلم میسازه و قهرمان وطن پرست و سفید سفید سفید معرفیش میکنه…

(2)(0)
نمایش دیدگاه
Alijojati2423 31 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

کاظم : ” اگر عباس از آرمانی فرمان میگیره که فراتر از قواعد جنگه چرا من باید تو چنین شرایطی اون رو تنها بزارم و به دست کسانی بسپرم که فراموشش کردن ” بزارید جز دیالوگ های ماندگار حتما

(40)(4)
نمایش دیدگاه
Alijojati2423 31 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

حاج کاظم : امروز میخوام براتون یه قصه بگم ! یکی بود یکی نبود . یک شهری بود خوش قد و بالا . یک روز جشنی بود به نام جشن غیرت . همه مردم شهر تو شادی بودند که یک هو یک غول حمله کرد . اون غول ، غول گشنه ای بود که میخواست کل این شهر ببلعه . همه ترسیدند و گفتند باید با این غول چیکار کنیم ؟ ناگهان پیر مراد جشن گفت : باید تازه نفس ها بروند بجنگند . قرعه به نام جوون ها افتاد . غول غول عجیبی بود . یک پاش رو میزدی ، دو پا اضافه می شد ، دست هاش قطع میکردی ، چند تا سر اضافه می شد . خلاصه به چه دردسری دست و پای اقا غول رو قطع کردند و خسته و زخمی برگشتند به شهرشون که دیدند پیرشون سفر کرده (اشک از چشمهایش می اید)

(34)(5)
نمایش دیدگاه
Alijojati2423 31 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

کاظم به عباس : طبقه دوم دوست داری بشینی یا اول ؟!
فکر نمیکنم طبقه دوم مارو راه بدن !
جای از ما بهترون هست !
ما باید بریم رو بوفه !

(25)(2)
نمایش دیدگاه
a45666 14 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

شاهکار استاد مسلم سینمای ایران (ابراهیم حاتمی کیا) و یکی از 5 فیلم برتر تاریخ سینمای ایران بدون تردید …

(39)(9)
نمایش دیدگاه
fhfh 26 فروردین 1396 پاسخ به دیدگاه

فیلم بسیار زیبایی بود با بازی عالی پرویز پرستویی
ای کاش باز هم از این نوع فیلم ها با این کیفیت ساخت و فیلمنامه خوب در ژانر های مختلف می ساختند.
متاسفانه در این سال ها فیلمایی ساخته میشه که چیز بیشتری جز بدبختی و توهین به شعور و فرهنگ ایرانی نیست که مورد توجه جهانیان قرار می گیرد هرچند در این فیلم ها کارگردانان کاردان و بازیگران عالی زحمت می کشند ولی این افتخار نیست که از این دست فیلم ها می سازند تا توجه جشنواره ها و جوایز جهانی را به خود جلب کنند .ای کاش در کنار تمام مشکلاتی که مردم با آنها دست وپنجه نرم می کنند خوشی ها ، افتخارات ، انسانیت و فرهنگ اصیل ایرانی را به تصویر می کشیدند.این یه نظر شخصیه و حقیقتا آدم هایی هستند که فقط نام انسانیت و ایرانی بودن را به یدک میکشند و به نظرات من و شما توهین می کنند.

(42)(6)
نمایش دیدگاه
farnazzz 11 اردیبهشت 1396 پاسخ به دیدگاه

گل گفتی آفرین

(21)(4)
نمایش دیدگاه
mmm94 2 دی 1395 پاسخ به دیدگاه

سلام خسته نباشید.
لطفا فیلم ایرانی بسیار زیبای نقاب ساخته کاظم راست گفتار را قرار دهید.
با سپاس از شما.

(12)(2)
نمایش دیدگاه